Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22780/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against sentencing reduction as grounds were waived or inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22780/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant were either waived or legally inadmissible under established case law. The appellant challenged a sentencing reduction to three years and eight months, arguing defects in the appellate court's reasoning regarding the prosecutor's consent and the content of the judgment. The court ruled that such complaints are barred when they concern matters the lower court was not required to address or reasons explicitly renounced by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against sentencing reductions based on waived grounds or omitted conditions for acquittal are inadmissible, requiring strict adherence to established jurisprudence on the scope of admissible complaints.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal waived grounds sentencing reduction procedural bar appellate review riduzione delle prestazioni condono delle spese procedurali ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969
pen» (così Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24922/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding psychological elements for acquittal.
Ordinanza — n. 34220/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding sentencing and acquittal conditions.
Ordinanza — n. 17370/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of cassation-eligible reasons under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 1134/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence as it lacks cassation admissibility grounds.
Ordinanza — n. 38065/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of specific appealable defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAFI SADAD (CUI 05FEOCM) nato il 01/01/1998 avverso la sentenza del 16/01/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAldato avviso alle partiR udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in data 16/01/2024, con la quale la Corte di Appello di Genova, su concorde richiesta delle parti, riduceva la pena per Saijad Safi a 3 anni e 8 mesi di reclusione ed C 100.000,00 di multa; Ritenuto che la censura verte su profili sui quali il giudice di merito non era tenuto a svolgere ulteriore motivazione, dovendosi in proposito, richiamare la giurisprudenza di legittimità consolidata, secondo cui: «In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art.599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen» (così Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969);

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 maggi