Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22769/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to generic grievances already reviewed by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22769/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by three defendants inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellants challenged a second-instance judgment regarding criminal liability for a specific offense, arguing against the lower court's findings. The court rejected these arguments because they constituted mere generic complaints and repetitive grievances on issues already adequately examined and dismissed with correct legal reasoning by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 360, n. 4 c.p.c.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist of mere generic grievances or repetitive complaints on points already sufficiently examined and dismissed with correct legal arguments by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals generic grievances repetitive complaints cassation procedure procedural dismissal criminal liability legal reasoning responsabilità disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 360, n. 4 c.p.c.
art. 341-bis cod. pen
3 e 4, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato ex art. 341-bis cod. pen., dove la Corte territoriale applica il pacifico orientamento, di cui, tra tante, Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 19010 del 28/03/2017, Rv. 269828
pen., dove la Corte territoriale applica il pacifico orientamento, di cui, tra tante, Sez. 6, n. 19010 del 28/03/2017, Rv. 269828);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21622/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 8906/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific factual errors.
Ordinanza — n. 18287/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 3891/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the recidivism argument was not specifically raised in the appeal act.
Ordinanza — n. 37259/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism facts as inadmissible for lack of legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: HARBY MOHAMED BADRAN NAGAH BADRAN (CUI 04PKVT6) nato il 25/08/1997 SABRA MAHMOUD ABDELTAWWAB ELSAYED (CUI 0521PI6) nato il 09/12/1991 ADBELTAWAB ELSAYED SABRA ALI (CUI 033US0E) nato il 19/01/1989 avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 197 - R.G. n. 2094/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nei ricorsi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze generiche e ripetitive su profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato ex art. 341-bis cod. pen., dove la Corte territoriale applica il pacifico orientamento, di cui, tra tante, Sez. 6, n. 19010 del 28/03/2017, Rv. 269828);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/