Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22736/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as admissible grounds are merely repetitive complaints already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22736/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Michele Pecorilla, argued against a lower court decision denying non-prosecution and general mitigation under specific penal code articles. The court rejected these claims because they were merely reproductions of arguments already thoroughly examined and dismissed by the court of first instance with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when the grounds raised are merely repetitive complaints of profiles already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal repetitive complaints court of first instance non-prosecution defense general mitigation procedural costs Cassation jurisdiction pena pecuniaria non riscuotibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
5 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
5 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29275/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic, unmotivated, and not raised on appeal under Art. 131 bis c.p..
Ordinanza — n. 37452/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic non-punishment claims contradict prior waiver of responsibility.
Ordinanza — n. 4005/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetition of already rejected arguments on non-punishment cause.
Ordinanza — n. 4005/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for prefigured facts outside appellate review scope.
Ordinanza — n. 12325/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and insufficient reasoning on statutory mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PECORILLA MICHELE nato a NAPOLI il 04/07/1985 avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 159 — R.G. n. 1468/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 5 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen.; e sul diniego di attenuanti generiche); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/05/