Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22108/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for reproducing already examined grievances without new analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22108/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning regarding improper robbery was illogical under specific procedural articles. The court rejected this claim because the grievances were already thoroughly examined and dismissed with proper legal arguments by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 187, 192 comma 2 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces grievances already adequately examined and dismissed by the court of first instance without providing a specific critical analysis of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproduced grievances manifest illogicity procedural code court costs fine commisurazione della pena per rapina esame di cassazione azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 187 cod. proc. pen.
Art. 192 comma 2 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41651/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 591 c.p.p. regarding robbery charges.
Ordinanza — n. 41583/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges the trial court's evidentiary assessment rather than specific legal errors.
Ordinanza — n. 23890/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new legal arguments and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 31651/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 35006/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual references in the complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINEZ MANRIQUEZ CRISTIAN ROBERTO nato 1117/01/1977 avverso la sentenza del 04/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Cristian Roberto Martinez Manriquez; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la manifesta illogicità della motivazione in relazione agli artt. 187 e 192 comma 2 cod. proc. pen., è indeducibile poiché riproduttivo di doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito e perciò non scandito da specifica critica analisi delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata, ove la Corte territoriale ha pertinentemente motivato in punto di responsabilità per la contestata rapina impropria); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma,