Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20405/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising generic mitigating circumstances not permitted in Italian criminal procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20405/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by George Bota inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued against the denial of generic mitigating circumstances, but the Court found this issue impermissible in the Italian system of criminal appeals. Consequently, the lower court's refusal to grant leniency was upheld because the appellate judge had sufficiently referenced the defendant's high social danger and lack of remorse.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 61 c.p.: The cassation appeal is inadmissible if it raises the denial of generic mitigating circumstances, as the appellate court's reasoning based on the defendant's dangerous conduct and personality is sufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances cassation appeal inadmissibility criminal procedure Italy social danger assessment appellate court reasoning luogo del reato caso poco grave circostanza aggravante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 61 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14761/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated computer theft attempt due to generic and unfounded legal arguments.
Ordinanza — n. 32651/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments failing to address specific appellate court findings.
Ordinanza — n. 46172/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for procedural violations not punishable under Italian law.
Ordinanza — n. 14892/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of grounds regarding sentencing and mitigation in plea agreement. The court ruled that the appellant's waiver of appeal grounds precludes further review of the penalty. The decision emphasizes the preclusive effect of the plea agreement on the entire proceedings. The court rejected arguments regarding mitigating circumstances and the specific aggravating factor of disguise. The ruling upholds the finality of the appellate court's decision on the agreed sentence. The appellant is ordered to pay the costs of the proceedings. The decision clarifies the scope of waiver in criminal plea agreements. The court found no merit in the constitutional question raised by the appellant. The judgment confirms the strict interpretation of procedural waivers in Italian criminal law. The outcome reinforces the principle of legal certainty in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 12622/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction for generic and unsupported mitigating circumstance arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOTEA GHEORGHE nato il 27/10/1997 avverso la sentenza del 26/09/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Bologna ha confermato la condanna inflitta a BOTEA GHEORGHE per il delitto di cui agli artt. 61 n. 5, 624 e 625, comma 1, n. 2 cod. pen. (fatto commesso in Cesenatico il 21 marzo 2020); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, con il quale ci si duole del diniego delle circostanze attenuanti generiche, oltre che replicare senza alcun elemento di effettiva novità i rilievi articolati con i motivi di gravame, pur correttamente e congruamente disattesi dal giudice di appello, prospetta questione non consentita nel giudizio di legittimità e, comunque, manifestamente infondata, posto che, alla stregua del pluriennale insegnamento impartito da questa Corte, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come nel caso che occupa (vedasi pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata, in cui la Corte territoriale ha escluso che emergessero elementi idonei a giustificare il beneficio richiesto, connotandosi la condotta dell'imputato per apprezzabile disvalore ed allarme sociale - avuto riguardo alle modalità esecutive e al valore della merce sottratta - e caratterizzandosi la personalità del soggetto agente per spregiudicatezza, come dimostrata nell'occasione in disamina e come desumibile dai plurimi e recentissimi precedenti penali da lui annoverati); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso