Cassation court dismisses appeal claiming crimes expired due to recidiva rules affecting prescription terms.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Giovanni Di Brita's appeal inadmissible, rejecting his claim that all charged crimes had expired due to prescription. The court found that the appellant's specific, reiterated, and infraquinquennial recidiva status legally extended both the minimum and maximum prescription periods for the offenses. Consequently, the court determined the prescription terms had not yet run, ordering the dismissal of the appeal and the payment of costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 157, comma 2, cod. pen.; Art. 161, comma 2, cod. pen.: Recidiva reiterata extends both minimum and maximum prescription terms, preventing expiration when acts interrupting the term exist.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BRITA GIOVANNI nato a FOGGIA il 10/06/1974 avverso la sentenza del 07/03/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Di Brita Giovanni, ritenuto che, l'unico motivo, con cui si lamenta l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale in riferimento all'art. 157 cod. pen. per essere tutti i reati imputati al ricorrente estinti per prescrizione, è manifestamente infondato poiché, in aderenza alla consolidata giurisprudenza di legittimità, la recidiva reiterata, in quanto circostanza ad effetto speciale, incide sia sul calcolo del termine prescrizionale minimo del reato, ex art. 157, comma secondo, cod. pen., sia, in presenza di atti interruttivi, su quello del termine massimo, ex art. 161, comma secondo, cod. pen. (ex Multis, Sez. 4, n. 44610 del 21/09/2023, Bisiccè Giovanni, Rv. 285267-01); che, pertanto, considerando che la data di consumazione del reato è il 13/06/2008, che al ricorrente è stata riconosciuta la recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale, il termine ordinario di prescrizione per il reato di ricettazione di cui ai Capi B) e D), deve individuarsi il 13/10/2021 (8+2/3=13 anni,4 mesi); il termine massimo di prescrizione si individua il 02/09/2030 (13,4+2/3=22 anni, 2 mesi, 20 giorni); che, invero, il termine ordinario di prescrizione per il reato di spendita e introduzione nello Stato, senza concerto, di monete falsificate, di cui al Capo A) si individua il 13/10/2021 (12-1/3+2/3=13 anni,4 mesi); il termine massimo di prescrizione si individua il 02/09/2030 (13,4+2/3=22 anni, 2 mesi, 20 giorni); che, pertanto, il termine di prescrizione per i reati imputati al ricorrente non è ancora decorso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19