Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16583/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16583/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alma Cigic inadmissible and ordered her to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's reasoning for liability but failed to provide specific grounds as required by law. The court ruled that generic complaints without precise details prevent the appellate judge from exercising their supervisory role effectively.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; Art. 582 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds lack the required specificity, failing to identify the exact elements supporting the criticism or the unresolved decisive issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity Article 581 criminal procedure generic grounds appellate review limits conduttore di locali commerciali disdetta della locazione commerciale contratto di deposito presso magazzini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Alma Cigic; considerato che l'unico motivo, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti di specificità prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 582 cod. proc. pen.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Alma Cigic; considerato che l'unico motivo, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti di specificità prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25926/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against municipal rent arrears judgment for total loss.
Ordinanza Interlocutoria — n. 916/2022 — snciv
Italian court remands revocation appeal to public hearing due to complexity and new evidence requirements under Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 2732/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on lease termination, upholding lower court's finding of no breach due to agreed key handover delay.
Ordinanza — n. 14009/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper citation of appeal grounds and lack of substantive merit.
Ordinanza — n. 10807/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding lease termination for non-compliance, upholding lower court's rejection of bad faith claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIGIC ALMA nato il 14/03/1958 avverso la sentenza del 09/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Alma Cigic; considerato che l'unico motivo, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti di specificità prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto, prospettando doglianze generiche, senza la puntuale indicazione non solo degli elementi a sostegno della censura formulata, ma anche del contenuto e della decisività delle questioni che si assumono irrisolte, non consente al giudice dell'impugnazione di individuare ì rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che, invero, il ricorrente contesta l'utilizzo della motivazione per relationem genericamente, senza specificare in che termini i giudici di merito vi avrebbero fatto ricorso in maniera esorbitante i limiti delineati dalla consolidata giurisprudenza dì legittimità e senza confrontarsi con l'autonomo apparato argomentativo di cui è dotata la sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente