Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15754/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed de plano for lack of defense counsel signature per procedural code articles.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15754/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was signed personally by the appellant rather than by a registered defense counsel. The appellant, Massimiliano Perotti, argued for the appeal's validity, but the court found the signature requirement under the Code of Criminal Procedure unmet. Consequently, the appeal was rejected immediately without substantive review, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A criminal appeal must be signed by a registered defense counsel; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility defense counsel signature requirement de plano rejection Code of Criminal Procedure procedural defect court costs and fine personal signature invalidity assistenza riabilitativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n.
Law n. 103 del 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11952/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to statute of limitations barring criminal prosecution for the alleged offense.
Sentenza — n. 49276/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against surveillance court's rejection of home detention due to lack of procedural interest.
Ordinanza — n. 34262/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because crimes were heterogeneous and lacked premeditation for continuation under Art. 671.
Ordinanza — n. 49420/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on probation as factual issues were not raised in prior rehabilitation request.
Sentenza — n. 2652/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding improper extension of appeal object to non-appealed defendant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEROTTI MASSIMILIANO nato a OLBIA il 24/12/1971 avverso l'ordinanza del 07/12/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARI--dato avviso alle pa-ftrij udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata.

1. Rilevato che l'atto di impugnazione è stato proposto personalmente dall'interessato, Massimiliano Perotti, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01).

2. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 28 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente