Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15490/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new arguments regarding non-punishment cause.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15490/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Angelo Langellotti inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued for vices in reasoning and violation of law concerning the non-punishment cause, but the court found these arguments merely reproduced censure already adequately refuted by the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appeal offered no new grounds to justify a retrial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely a reproduction of censure already refuted by the court of appeal, lacking any new argument or evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproduced censure non-punishment cause Court of Cassation refuted arguments prova insufficiente dell'aggravamento clinico perizia medica aggiornata inesigibile malgrado lesioni salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40922/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying general mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 28969/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming appellate court's sentencing comparison exceeds judicial review limits.
Ordinanza — n. 4964/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds under Art. 591 c.p.p. due to lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 40918/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding photographic identification violation.
Ordinanza — n. 26031/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion belongs to trial judges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANGELLOTTI ANGELO nato a NAPOLI il 07/10/1990 avverso la sentenza del 21/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; bi7 visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Langellotti Angelo OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità è riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello / che ha messo in risalto la non scarsa offensività della condotta violenta consistita nel rivolgere calci e pugni nei confronti dei militari intervenuti; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in Favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/03