Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15249/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning under Art. 129 CPP without specific factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15249/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by NSASRA MERYEM and RADI MOHAMED inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The appellants argued the lower court violated Article 129 of the Code of Criminal Procedure due to insufficient reasoning, but the court found their grievances too generic. The decision was based on the failure to explicitly articulate specific factual or legal criticisms against the contested judgment's grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Appeals based on generic allegations of insufficient reasoning are inadmissible when the appellant fails to explicitly articulate and argue specific factual or legal criticisms against the contested decision's grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p. generic grievances inadmissible appeal lack of reasoning Cassa delle ammende procedural defect specific arguments motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Letto il ricorso di Meyer Nsasra e Mohamed Radi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, comune ad entrambi i ricorrenti, con il quale si deduce vizio motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Meyer Nsasra e Mohamed Radi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, comune ad entrambi i ricorrenti, con il quale si deduce vizio motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18451/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements.
Ordinanza — n. 31039/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds, citing procedural inadmissibility under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 48381/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentative criticism of lower court findings.
Ordinanza — n. 43377/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal reasoning.
Ordinanza — n. 23561/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and mere factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NSASRA MERYEM nato il 02/01/1984 RADI MOHAMED nato il 01/01/1980 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Meyer Nsasra e Mohamed Radi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, comune ad entrambi i ricorrenti, con il quale si deduce vizio motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., è indeducibile in quanto prospetta censure del tutto generiche, non risultando esplicitamente enunciati ed argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, a fronte peraltro di motivi di gravame interposti sul solo trattamento sanzionatorio, restando incontestato il profilo sulla responsabilità dei prevenuti; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/03/2024 Il consigliere estensore Il presidente