Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14489/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront specific sentencing reasoning of lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14489/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the conviction for drug trafficking, arguing for a different evaluation of evidence and sentencing factors. The court rejected these claims because the arguments were too general and did not specifically address the reasoning of the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be specific and confront the lower court's reasoning; generic arguments seeking a different factual reconstruction or evidence evaluation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments drug trafficking conviction sentencing review Corte di Cassazione procedural costs specificity requirement imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50539/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 44039/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding necessity defense for animal assistance due to lack of specific justification.
Ordinanza — n. 41927/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 39635/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of fact-finding and sentencing by the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 2829/2022 — snpen
Cassation dismissed appeal regarding drug conviction where facts were re-evaluated by lower court without error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOSTA MATTIA nato a MADDALONI il 10/02/1984 avverso la sentenza del 20/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29191/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dagli artt. 73- 80 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove a carico, al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e alla dosimetria della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, generici, non essendo stato dedotto alcunchè di specifico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano (cfr., pagg. 4 e ss.), e, dall'altra perché, quanto al primo, volto a sollecitare una diversa valutazione delle prova e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione dei fatti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 202