Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14263/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal appeal ruling on identity card validity and recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14263/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appellant's criminal appeal inadmissible, upholding the Court of Appeal's decision to reduce the sentence and exclude recidivism. The appellant argued that the identity card was invalid for exit purposes and that the facts should be reclassified under different penal articles. The court rejected these claims as legally unfounded, citing established case law confirming the validity of EU identity cards for travel and the correct application of recidivism rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 497-bis, primo comma, cod. pen.; The appeal is inadmissible when the appellant's arguments regarding the validity of an identity card for exit or the classification of criminal facts are manifestly unfounded and contradict settled case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility identity card validity EU recidivism exclusion penal code reclassification Italian Supreme Court documento di legittimazione divieto di espulsione dei cittadini uscita illegale dal paese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 497-bis, primo comma, cod. pen.
277548); - che il secondo motivo di ricorso, con cui l'imputato si duole della violazione di legge in ordine alla mancata riqualificazione del fatto nei termini di cui all'art. 497-bis, primo comma, cod. pen., e della mancata applicazione dell'art.
Art. 131-bis, cod. pen.
pen., e della mancata applicazione dell'art. 131-bis, cod.
Art. 81, cod. pen.
Art. 497-bis, secondo comma, cod. pen.
277548); - che il secondo motivo di ricorso, con cui l'imputato si duole della violazione di legge in ordine alla mancata riqualificazione del fatto nei termini di cui all'art. 497-bis, primo comma, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 47613 del 28/10/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31663/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for possessing a valid EU exit document as counterfeit.
Ordinanza — n. 36482/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for counterfeit ID card possession, citing lack of evidence and procedural rules.
Ordinanza — n. 9245/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging factual findings and re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 32096/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against excessive sentence citing judicial discretion and inadmissibility of new sentencing review.
Ordinanza — n. 2962/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being manifestly unfounded and generic regarding false ID and resistance charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACRI' ORNELLO MATTEO nato a ROMA il 23/02/1995 avverso la sentenza del 04/07/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha parzialmente riformato la sentenza emessa dal Tribunale di Roma il 23 gennaio 2023, che aveva affermato la penale responsabilità di Ornello Matteo Macrì per il reato di cui agli artt. 81 e 497-bis, secondo comma, cod. pen. e, ritenute le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla recidiva reiterata e infraquinquennale, l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che la Corte di appello ha escluso la recidiva e rideterminato la pena in anni uno e mesi sei di reclusione; - che il primo motivo di ricorso, con cui l'imputato, che non contesta che il reato sia stato commesso in Italia, denunzia erronea applicazione della legge e vizio di motivazione, relativamente alla mancanza del requisito della validità per l'espatrio della carta d'identità, è manifestamente infondato, perché prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, secondo la quale la carta di identità è titolo valido per l'espatrio negli Stati membri dell'Unione europea e in quelli in cui vigono particolari accordi internazionali (Sez. 5, n. 47613 del 28/10/2019, Rv. 277548); - che il secondo motivo di ricorso, con cui l'imputato si duole della violazione di legge in ordine alla mancata riqualificazione del fatto nei termini di cui all'art. 497-bis, primo comma, cod. pen., e della mancata applicazione dell'art. 131-bis, cod. pen., è manifestamente infondato, ponendosi in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità ed inerendo ad asseriti difetto, contraddittorietà e/o palese illogicità della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec