Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13170/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed because sentencing discretion belongs to the trial court under Articles 132 and 133 of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13170/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the sentencing ranking, arguing it was erroneous, but the court held that determining the final penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, falls within the discretionary power of the trial judge. Consequently, the appeal was rejected as it lacked legal standing under established case law, which reserves this function to the court of first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The determination of the final penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, constitutes an exercise of the trial judge's discretionary power and is not subject to review on appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion penal code articles appeal inadmissibility trial court power aggravating circumstances modalità di calcolo dell'ammenda controllo della commisurazione della pena gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa
(Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv.
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv 271243; Sez.
Sez. 2, n. 28852 del 08/05/2013, Taurasi
36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv 271243; Sez. 2, n. 28852 del 08/05/2013, Taurasi, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22896/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence as discretionary sentencing is not subject to review.
Ordinanza — n. 25215/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing errors regarding mitigating factors and recidivism.
Ordinanza — n. 33617/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and excessive penalty grounds as inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 10809/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding criminal sentence length as within trial court discretion.
Ordinanza — n. 30901/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARTIPILO MICHELE nato a BARI il 27/02/1992 avverso la sentenza del 17/03/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO DI PAOLA; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la graduazione della pena non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. (Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288;

Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv 271243; Sez. 2, n. 28852 del 08/05/2013, Taurasi, Rv. 256464); che nella specie l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (pag. 6); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23 gennaio 2024 Il Consi liere Estensore Il Presidente