Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12451/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against penalty on request dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12451/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the sentence of penalty on request inadmissible. The appellant argued for a lack of motivation regarding acquittal grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the Court held this falls outside permitted grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against sentences of penalty on request are limited to specific grounds regarding the defendant's will, correlation, legal qualification, and legality of the penalty, excluding complaints about the lack of motivation on acquittal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
penalty on request inadmissible appeal statutory grounds acquittal grounds Criminal Procedure Code procedural costs Cassa delle Ammende nuova domanda di prestazioni d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
444 cpp (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
Nel caso in esame il ricorrente ha allegato la carenza di motivazione circa la valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.
art. 129 cod.proc.pen
Nel caso in esame il ricorrente ha allegato la carenza di motivazione circa la valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26391/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty on request for lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 7287/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns merits evaluation not within numerus clausus grounds.
Ordinanza — n. 23769/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the legal ground was not raised in the second instance trial.
Ordinanza — n. 4396/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug conviction for possession in shared residence due to insufficient evidence of personal control.
Ordinanza — n. 24476/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and recidivism due to manifestly unfounded arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCIO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 07/11/1998 avverso la sentenza del 08/11/2023 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI NORDdato avviso alle partii j udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Il ricorso di Riccio Giuseppe avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cpp (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile. Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente ha allegato la carenza di motivazione circa la valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen. Si tratta di doglianze non consentite, nel giudizio di legittimità avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 marzo 2024 Il Consig 1 / e tensore