Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11322/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic complaints about police bell usage are inadmissible under procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11322/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the police's use of a house bell lacked proof of the suspect's absence, but the court found this argument generic and already resolved by the lower court. Consequently, the court rejected the procedural defect claims and imposed financial penalties on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 595 c.p.p.: Appeals based on generic reiteration of issues already decided by the appellate court without new evidence or specific legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments procedural defect reiteration of issues police investigation procedural costs Cassazione Roma sentenza contumaciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 595 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29512/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints and lack of specific evidence regarding police conduct.
Sentenza — n. 11244/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for noise violation, rejecting request for evidence re-evaluation.
Ordinanza — n. 26688/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 11321/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and merit review insusceptibility.
Ordinanza — n. 39650/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it requests re-evaluation of evidence, exceeding legitimate review limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELINTE NICU nato il 04/09/1970 avverso la sentenza del 26/04/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le doglianze del ricorrente sulle modalità del controllo operato dagli agenti in considerazione della circostanza che il campanello dell'abitazione anche se funzionante non fornisce la prova certa dell'assenza dell'imputato investono in modo inammissibile la valutazione del compendio probatorio; ritenuto che il motivo reitera in modo del tutto generico la stessa questione già affrontata e risolta dalla Corte di appello con motivazione immune dai vizi denunciati; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 16 febbraio 2024 Il Cons re estensore Il P ent