Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10969/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming sentence nullity due to lack of translation for Italian-speaking defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10969/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible regarding the alleged nullity of the first and second instance judgments due to the absence of a translation. The defendant, who speaks and understands Italian, argued that the lack of translation prevented his conscious participation and full right of defense. The court rejected this claim as legally impermissible and factually unfounded given the evidence of the defendant's language proficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 73 D.P.R. n. 309/1990: An appeal based on the absolute nullity of a judgment due to the lack of translation is inadmissible when the accused possesses sufficient knowledge of the language to ensure a conscious participation in the proceedings and a full right of defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility judgment nullity translation right of defense language Italian criminal procedure conscious participation process difficoltà linguistiche rinuncia al dibattimento orale diritto di traduzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
27435/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. (condanna per i reati di cui all'art.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per i reati di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancata traduzione delle sentenza di primo e secondo grado e, quindi, alla nullità assoluta conseguente;
art. 599 bis cod. proc. pen
27435/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33372/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal by non-Italian defendant claiming untranslated court documents caused prejudice.
Sentenza — n. 49708/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of French/Arabic translation violated defense rights due to defendant's Italian fluency.
Sentenza — n. 3993/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls criminal appeal judgment due to failure to translate first-instance verdict and citation decree for non-Italian defendant.
Sentenza — n. 18128/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of translation as defendant waived rights by hiring counsel.
Ordinanza — n. 51344/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and factually unsupported regarding drug crime language issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMBASHI ESMERALT nato il 09/11/1992 avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 27435/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. (condanna per i reati di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancata traduzione delle sentenza di primo e secondo grado e, quindi, alla nullità assoluta conseguente;

Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge e perché, comunque manifestamente infondato essendoci in atti, come peraltro implicitamente si evince dello stesso motivo di ricorso, la prova che l'imputato parla e conosce la lingua italiana in maniera tale da "consentirgli una consapevole partecipazione al processo e un pieno diritto di difesa" (così il ricorso); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 nove ;re 2023