Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific proof review grounds and unfounded general mitigation claims.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeals filed by Angelo Medoro inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a re-evaluation of evidence and the denial of generic mitigating circumstances, but the court found these arguments lacked concrete specificity regarding factual distortions. Consequently, the court ruled that the lower court's assessment of the victim's recognition and the absence of positive elements for mitigation was legally sound and within the scope of the trial judge's authority.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals must cite specific and decisive procedural distortions; general challenges to evidence evaluation or unfounded requests for mitigation are inadmissible as they exceed the scope of the cassation review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEDORO ANGELO nato a PESCARA il 27/06/1975 avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letti i ricorsi presentati, con distinti atti, dal difensore di Angelo Medoro; ritenuto che la censura, in punto di prova della penale responsabilità, è priva di concreta specificità e tende a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un'alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti, considerato che la persona offesa ha riconosciuto l'imputato, presentatosi sotto falso nome; considerato che il motivo inerente al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità, secondo cui, nel motivare il diniego della diminuente richiesta, non è necessario che il giudice di merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o rilevanti ovvero all'assenza di elementi positivi, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione, come avvenuto nella specie (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4); che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell'appello, meramente riprodotte in questa sede (si veda pag. 3); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 6 fe