Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9129/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of interest due to generic appeal grounds regarding non-punishability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9129/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground relied on was generic and lacked sufficient interest. The appellant merely requested recognition of non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code without providing specific factual arguments or evidence. Consequently, the Court held that admitting such a vague complaint would yield no favorable outcome in a retrial, as the appellate court had already addressed the gravity of the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The cassation appeal is inadmissible for lack of interest when the grounds are generic and do not allow for a favorable outcome in the retrial.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of interest generic appeal grounds non-punishability Article 131-bis inadmissible appeal procedural dismissal Cassation appeal impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso di Francesca Giordanella; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza dell'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Letto il ricorso di Francesca Giordanella; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza dell'art. 131 bis cod. pen., è dedotto in carenza di interesse.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 35949 del 20/06/2019, Liberti
Sez. 2, n. 1878 del 03/11/2022, Montefusco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15858/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and valid reformatio in peius application.
Ordinanza — n. 13913/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for fraud and non-punishment defense as inadmissible.
Ordinanza — n. 8821/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for procedural non-compliance regarding violation of non-prosecution cause argument.
Ordinanza — n. 46473/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already fully examined and rejected in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 15118/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and procedural time bar on prescription.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORDANELLA FRANCESCA nato a COMISO il 22/12/1971 avverso la sentenza del 14/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO; 165. R.G. 33717-2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesca Giordanella; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza dell'art. 131 bis cod. pen., è dedotto in carenza di interesse. La Corte territoriale nulla ha motivato in ordine a tale doglianza, questa constatazione, tuttavia, deve esser letta in relazione al contenuto del motivo di appello, dovendosi apprezzare se lo stesso rispondesse ai richiesti canoni di ammissibilità; ebbene, la risposta a tale verifica risulta certamente negativa atteso che il motivo di appello in esame è assolutamente generico: la difesa, nella memoria conclusiva depositata nel giudizio di appello, si è limitata a chiedere il riconoscimento della causa di non punibilità «ritenendo sussistenti i presupposti di cui all'art. 131-bis cod. pen.

» (vedi conclusioni scritte depositate il 6 dicembre 2022). Deve ribadirsi, pertanto, il principio, di diritto secondo cui è inammissibile, per carenza d'interesse, il ricorso per cassazione avverso la sentenza che non abbia correttamente preso in considerazione un motivo di appello inammissibile ab origine per genericità o manifesta infondatezza, in quanto l'accoglimento della doglianza non sortirebbe alcun esito favorevole in sede di giudizio di rinvio (Sez. 2, n. 35949 del 20/06/2019, Liberti, Rv. 276745-01; da ultimo Sez. 2, n. 1878 del 03/11/2022, dep. 2023, Montefusco, non massimata). rilevato, peraltro, che l'invocata tenuità del fatto è del tutto incompatibile con quanto argomentato dai giudici di appello in ordine alla congruità della pena irrogata rispetto alla particolare gravità del fatto (vedi pag. 6 della sentenza impugnata). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 23 gennaio 2024 Il Consigliergtste sore _ Il P