Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8458/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8458/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Spinelli Dario inadmissible and ordered him to pay legal costs. The Tribunal of Ancona had previously rejected his request to separate custodial titles and return them, but the higher court focused on procedural defects rather than the merits. The court ruled that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended, the appeal must be signed by a defense attorney registered with the Special Bar of the Court of Cassation, a requirement the appellant failed to meet.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Appeals filed without the signature of a defense attorney registered with the Special Bar of the Court of Cassation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal special bar registration defense attorney signature procedural defect Cassation appeal ritiro dell'istanza giudiziaria procedura di rivendicazione nel pignoramento restituzione in pristino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
art 613 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18282/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant filed it personally after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 21668/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of defense representation under 2017 law reform requiring mandatory counsel.
Ordinanza — n. 21693/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered special defense counsel.
Ordinanza — n. 37705/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to comply with mandatory defense representation requirements.
Ordinanza — n. 18847/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to violation of strict filing deadlines under Article 613 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI DARIO nato a VERONA il 15/10/1971 avverso l'ordinanza del 27/10/2023 del TRIBUNALE di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato la Tribunale di Ancona, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza proposta da Spinelli Dario di scorporo di titoli custodialie e di restituzione in termini; Rilevato che avverso il provvedimento ha proposto ricorso personalmente il condannato; Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione;

Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'