Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8172/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and adequate reasoning by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8172/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of the minor gravity provision, but the court found the complaint failed to critically analyze the lower court's reasoning regarding seized evidence and prior convictions. Consequently, the court ruled that the lower court's assessment of the drug quantity and financial indicators was legally sound and sufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 99 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the complaint does not critically analyze the arguments of the contested judgment or if the lower court provided adequate and congruent reasoning for its decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility critical analysis requirement minor gravity provision adequate reasoning standard drug trafficking sentencing censura dell'apprezzamento delle prove obbligo di articolare le censure riesame dell'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
pen., è parimenti inammissibile, in quanto la Corte di merito ha offerto una motivazione congrua e adeguata, evidenziando che, stante le pregresse condanne per analoghe condotte illecite in materia di stupefacenti, la nuova violazione dell'art. 73 d.P.R.
Art. 99 cod. pen.
di hashish, il rinvenimento, nella disponibilità dell'imputato, di 2.640 euro in banconote da piccolo-medio taglio, di due telefoni cellulari, di un bilancino di precisione, di rotoli di cellophane; considerato che il secondo motivo, che deduce l'erronea applicazione dell'art. 99 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 99 cod. pen
di hashish, il rinvenimento, nella disponibilità dell'imputato, di 2.640 euro in banconote da piccolo-medio taglio, di due telefoni cellulari, di un bilancino di precisione, di rotoli di cellophane; considerato che il secondo motivo, che deduce l'erronea applicazione dell'art. 99 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv. 274076
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1650/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and insufficient factual review.
Ordinanza — n. 32519/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for drug possession as manifestly unfounded due to prior rejection of minor offense claim.
Ordinanza — n. 51006/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds regarding personal use detention.
Ordinanza — n. 46217/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking charges, upholding conviction based on weight and possession tools.
Ordinanza — n. 332/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge regarding minor drug possession sentencing guidelines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALOUANI SALAH nato il 01/01/1991 avverso la sentenza del 04/05/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il primo motivo del ricorso proposto nell'interesse di Alouani Salah - il quale deduce la violazione di legge in relazione all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 - è inammissibile in quanto la doglianza non è scandita dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della sentenza impugnata, la quale, nel l'are corretta applicazione del principio secondo cui l'accertamento della lieve entità del fatto implica una valutazione complessiva degli elementi della fattispecie concreta, selezionati in relazione a tutti gli indici sintomatici previsti dalla disposizione (Sez.

U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv. 274076), ha correttamente escluso la sussunzione del fatto nell'ipotesi della "minore gravità" valorizzando, in maniera non certo implausibile, gli elementi accertati nel caso in esame, ossia: il considerevole quantitativo di sostanza sequestrata, pari a 190 gr. di hashish, il rinvenimento, nella disponibilità dell'imputato, di 2.640 euro in banconote da piccolo-medio taglio, di due telefoni cellulari, di un bilancino di precisione, di rotoli di cellophane; considerato che il secondo motivo, che deduce l'erronea applicazione dell'art. 99 cod. pen., è parimenti inammissibile, in quanto la Corte di merito ha offerto una motivazione congrua e adeguata, evidenziando che, stante le pregresse condanne per analoghe condotte illecite in materia di stupefacenti, la nuova violazione dell'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 appare chiaramente indicativa di una maggiore pericolosità dell'imputato; stante l'inammissibilità del ricorso, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 dicembre 2023