Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Domenico Pollice inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's arguments were merely repetitive and opposed without engaging with the complete reasoning of the lower court's judgment. Specifically, the court noted that the defendant's identity was established through found documents and keys, while the use of the vehicle by others or loss of items was never reported, and the lack of minor circumstances was justified by his specific recidivism.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic or manifestly unfounded arguments that merely repeat the lower court's reasoning without logical comparison are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLICE DOMENICO nato a NAPOLI il 03/06/1975 avverso la sentenza del 10/05/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Pollice Domenico sono inammissibili per genericità e manifesta infondatezza, in quanto meramente reiterativi ed oppositivi, senza alcun confronto con la motivazione lineare e completa resa in sentenza; rilevato, infatti, che l'identificazione dell'imputato è stata ritenuta certa in ragione del rinvenimento a bordo dell'autovettura di documenti e chiavi dell'abitazione del Pollice, rilevando, con rigorosa argomentazione logica, che sia l'uso dell'autovettura da parte di terzi che il furto o smarrimento dei documenti e delle chiavi non erano mai stati denunciati (pa.4); considerato che anche l'esclusione della particolare tenuità del fatto è sorretta da adeguata motivazione, che attribuisce rilievo alle modalità della condotta, descritte nell'imputazione, e alla personalità negativa dell'imputato, gravato da recidiva specifica e reiterata, giustificativa del diniego delle attenuanti generiche, richieste con formula di stile ( pag.5); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in curo tremila.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il consigliere estensore Il Presidente