Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6196/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as identical grounds were already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6196/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in assessing liability regarding seized substances, but the court found these arguments identical to those previously rejected. Consequently, the court refused to re-evaluate the evidence, upholding the lower court's factual findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: When an appeal relies on grounds identical to those already rejected by the court of appeal, the cassation court must declare the appeal inadmissible without re-examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal identical grounds rejection of appeal procedural preclusion Cassation review imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10974/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it requests a new fact evaluation rather than correcting legal errors.
Ordinanza — n. 1169/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic liability claim lacking specific legal basis under criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 3051/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as argument regarding drug possession for personal use lacks manifest illogicality.
Ordinanza — n. 5587/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating specific motivation requirements under Art. 581 and 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 1185/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MHAIJIR OUSSAMA nato il 28/04/2002 avverso la sentenza del 22/03/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Mhaijir Oussama OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla ritenuta responsabilità adducendo l'uso personale della sostanza sequestrata è riproduttivo di identico motivo adeguatamente confutato dalla Corte di appello, oltre che declinato in fatto nella parte in cui, a fronte dell'enunciazione degli elementi a sostegno della destinazione a terzi della sostanza rinvenuta (dichiarazioni dei soggetti che ebbero a ricevere uno spinello ed il rinvenimento di due bilancini di precisione che erano insieme allo stupefacente), tende a rappresentare una difforme ricostruzione delle risultanze probatorie chiedendo a questa Corte una preclusa rivalutazione che i Giudici di merito hanno dimostrato di aver correttamente effettuato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08