Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4456/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated receiving, citing lack of special mitigation recognition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4456/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize a specific statutory mitigation for the low value of the stolen bicycle. The court ruled that this mitigation was already implicitly considered when the lower court applied the special mitigation for the minor nature of the offense, making the separate request legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 648 comma 4 cod. pen.: The special mitigation for the minor nature of the offense in receiving cases precludes the separate recognition of mitigation for low property damage when the damage value has already been factored into the assessment of the offense's minor nature.

Parole chiave

Generato dall'IA
receiving aggravated special mitigation minor nature offense property damage value inadmissible appeal statutory mitigation criminal liability dubbio circa il carattere di infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Art. 648 comma 4 cod. pen.
è manifestamente infondata in quanto il modesto valore economico della bicicletta è stato già considerato dal primo giudice e posto alla base del riconoscimento dell'attenuante speciale di cui all'art. 648, comma 4, cod.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, Ord. n. 19744 del 26/01/2016
Sez. 2, N. 43046 del 16/10/2007
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMON BOGDAN nato a BACAU( ROMANIA) il 03/02/1986 avverso la sentenza del 20/01/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Palermo confermava la decisione del Tribunale di Marsala che, in data 9/12/2021, aveva affermato la penale responsabilità dell'imputato per il delitto di ricettazione aggravata, condannandolo alla pena ritenuta di giustizia; -rilevato che la censura proposta in punto di mancato riconoscimento dell'attenuante ex art. 62.n. 4 cod.pen.

è manifestamente infondata in quanto il modesto valore economico della bicicletta è stato già considerato dal primo giudice e posto alla base del riconoscimento dell'attenuante speciale di cui all'art. 648, comma 4, cod.pen. (sant. Trib. pag. 5); che la giurisprudenza di legittimità con orientamento costante e consolidato ha affermato il principio secondo cui in tema di ricettazione la circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è compatibile con la forma attenuata del delitto nel solo caso in cui la valutazione del danno patrimoniale sia rimasta estranea al giudizio sulla particolare tenuità del fatto (Sez. 7, Ord. n. 19744 del 26/01/2016, Rv. 266673-01;

Sez.

2. N. 43046 del 16/10/2007, Rv. 238508-01); -ritenuto che, alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi cause d'esonero. P.Q.NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 9 gennaio 2024 La Consigliera estensore Il Presidente