Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4157/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for non-specific grounds and failure to substantiate legal violations against a procedural law breach.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4157/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal by Lo Coco Nicola inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of substantive law regarding the rejection of a controlled liberty sanction, but the court found the grounds non-specific and generic. The decision rests on the failure to concretely contrast the appellant's legal arguments with the specific reasoning of the lower court's judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. b) and comma 3, cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it relies on generic legal grounds without a concrete confrontation with the specific reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-specific grounds substantive law violation controlled liberty sanction procedural code breach motivi di cassazione ricorso per cassazione controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO COCO NICOLA nato a PALERMO il 19/04/1997 avverso la sentenza del 30/03/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEME:RARO; Il ricorso di Lo Coco Nicola è inammissibille ex art. 606, comma 3, cod.
Art. 606, comma 3 cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO COCO NICOLA nato a PALERMO il 19/04/1997 avverso la sentenza del 30/03/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEME:RARO; Il ricorso di Lo Coco Nicola è inammissibille ex art. 606, comma 3, cod.
art. 546 cod. proc. pen
pen., che concerne la violazione di legge sostanziale, con riferimento ad una norma processuale quale l'art. 546 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38414/2021 — snpen
Italian Court of Cassation annuls appeal judgment for omitting conversion of short detention to controlled liberty.
Ordinanza — n. 44078/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding sentencing calculation not subject to appellate review.
Ordinanza — n. 40163/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 13306/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of prior arguments.
Ordinanza — n. 928/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to precluded grounds following a settlement agreement on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO COCO NICOLA nato a PALERMO il 19/04/1997 avverso la sentenza del 30/03/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEME:RARO; Il ricorso di Lo Coco Nicola è inammissibille ex art. 606, comma 3, cod. proc. pen. nella parte in cui deduce il vizio ex art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., che concerne la violazione di legge sostanziale, con riferimento ad una norma processuale quale l'art. 546 cod. proc. pen. Il ricorso, laddove deduce il vizio di violazione di legge in relazione al rigetto della richiesta di applicazione della sanzione sostitutiva della libertà controllata, è inammissibile perché è stato proposto per motivi non specifici; si prospettano deduzioni generiche, fondate sulle sole ragioni di diritto, senza alcun reale confronto con la motivazione della sentenza impugnata, non concretamente sottoposta a critica.

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 12 gennaio 202