Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1635/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic legal grounds and prior convictions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1635/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible because the sole ground raised was too generic to meet legal requirements. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but failed to specify legal or factual reasons, having omitted them in the lower court appeal. The court rejected the claim as procedurally barred and noted the appellant had already received three prior convictions for similar offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds are formulated in a wholly generic manner, failing to explicitly state the legal or factual reasons supporting the criticism.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds non-punishment Article 131-bis prior convictions precedenti penali gravi punibilità reato grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, relativo all'asserita violazione di legge e al vizio di motivazione in materia di responsabilità e di mancato riconoscimento della causa di punibilità ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4590/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural law.
Ordinanza — n. 28820/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and procedural requirements under Article 581.
Ordinanza — n. 1445/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 14864/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 46456/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise civil grounds in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SGARRA VINCENZO nato a ANDRIA il 27/04/1990 avverso la sentenza del 03/10/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, relativo all'asserita violazione di legge e al vizio di motivazione in materia di responsabilità e di mancato riconoscimento della causa di punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulato in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono la censura, la quale, peraltro, non è stata formulata nemmeno nei motivi di appello.

Si evidenzia, in ogni caso che il riconoscimento della causa di non punibilità era astrattamente possibile anche anteriormente alla riforma Cartabia e che, nel caso specifico, Sgarra ha già subito tre condanne per violazione dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deci