Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1421/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding specific recidiva requirements under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1421/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply specific recidiva rules, but the Court found the complaint generic and indeterminate. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's reasoning did not specify the elements underlying the criticism, preventing the appellate judge from exercising its supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 360, n. 2 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the elements of the alleged error and thus preventing the appellate judge from exercising its supervisory function.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific recidiva generic grounds inadmissible appeal supervisory function Art. 581 c.p.p. recidiva nell'infrazione tentato furto ripetute violazioni del diritto degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Considerato che l'unico motivo di ricorso con cui il ricorrente lamenta la mancata disapplicazione della contestata recidiva specifica reiterata infraquinquennale è generico per indeterminatezza perché non corrispondente ai requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 360, n. 2 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31027/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific elements under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 19773/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as vague and repetitive of lower court's already reasoned decision.
Ordinanza — n. 38070/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive issues already fully examined in the appellate court judgment.
Ordinanza — n. 8776/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic request for maximum possible sentence reduction was implicitly denied.
Sentenza — n. 19331/2026 — snpen
Cassation court annuls conviction for recidivism due to lack of reasoning regarding prior convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL BIHI ISSAM nato il 29/04/1990 avverso la sentenza del 31/05/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Ritenuto che il ricorrente Issam El Bihi ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Genova del 31 maggio 2023 che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale cittadino in ordine al reato di tentato furto in un esercizio commerciale, con la recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale. Considerato che l'unico motivo di ricorso con cui il ricorrente lamenta la mancata disapplicazione della contestata recidiva specifica reiterata infraquinquennale è generico per indeterminatezza perché non corrispondente ai requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. poiché, a seguito di una motivazione immune da vizi logici della sentenza del Giudice di merito, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. -Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 6 dice