Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 535/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal regarding denial of general mitigation based on criminal record and personality assessment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 535/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for violation of law regarding the denial of general mitigation under Article 62-bis of the Penal Code. The court ruled that the lower court's decision was sufficiently motivated by the defendant's negative personality and prior criminal record, which implicitly justify denying mitigation without needing to address every specific defense argument.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; The court need not evaluate every single defense argument when denying general mitigation, as a judgment on the defendant's negative personality based on prior records is sufficient to establish the lack of value required for such mitigation.

Parole chiave

Generato dall'IA
general mitigation denial negative personality assessment prior criminal record Article 62-bis Penal Code inadmissible appeal sufficient motivation implicit judgment attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 186, commi 1 e 2, lett. c) cod. strada
ritenuto responsabile, nelle conformi sentenze di merito, del reato di cui all'art. 186, commi 1 e 2, lett.
Art. 62-bis cod. pen.
Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 62-bis cod.
art. 62-bis cod. pen
Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 62-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, De Cotiis, Rv. 265826
Considerato che la giustificazione offerta soddisfa i requisiti motivazionali imposti (cfr., ex nnultis Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, De Cotiis, Rv. 265826:"In tema di diniego della concessione delle attenuanti generiche, la "ratio" della disposizione di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21465/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 11505/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing for cocaine importation, upholding denial of generic mitigating circumstances due to crime severity.
Ordinanza — n. 33506/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against traffic offense conviction for inadmissibility due to lack of standing.
Ordinanza — n. 7687/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for lack of admissible legal grounds.
Ordinanza — n. 38132/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances versus statutory aggravating factors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WU ZHANHONG nato a ZHEJIANG ZHEJIANG( CINA) il 10/02/1985 avverso la sentenza del 16/03/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto, a mezzo del difensore, da Wu Zhanhong. ritenuto responsabile, nelle conformi sentenze di merito, del reato di cui all'art. 186, commi 1 e 2, lett.

c) cod. strada. Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 62-bis cod. pen. Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo in punto di trattamento sanzionatorio: la Corte di appello ha posto in rilievo, nel rigettare la richiesta, la negativa personalità dell'imputato, gravato da precedenti penali anche di analoga natura e la gravità del fatto. Considerato che la giustificazione offerta soddisfa i requisiti motivazionali imposti (cfr., ex nnultis Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, De Cotiis, Rv. 265826:"In tema di diniego della concessione delle attenuanti generiche, la "ratio" della disposizione di cui all'art. 62 bis cod. pen. non impone al giudice di merito di esprimere una valutazione circa ogni singola deduzione difensiva, essendo, invece, sufficiente l'indicazione degli elementi di preponderante rilevanza ritenuti ostativi alla concessione delle attenuanti; ne deriva che queste ultime possono essere negate anche soltanto in base ai precedenti penali dell'imputato, perché in tal modo viene formulato comunque, sia pure implicitamente, un giudizio di disvalore sulla sua personalità").

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il Pr