Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 14448/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses prosecutor's appeal as inadmissible for alleging structural defects in a preliminary judge's order.

Numero d'incarto Sentenza — n. 14448/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Public Prosecutor appealed a preliminary judge's order to reinstate investigations after a victim opposed a dismissal, claiming structural defects. The court held that referencing the victim's specific investigative requests in the order does not constitute an abnormality. Consequently, the appeal was declared inadmissible because the alleged flaw was merely substantive, not structural.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.; The Public Prosecutor's appeal alleging structural defects or abnormality in a preliminary judge's order is inadmissible when the order merely references the victim's specific investigative requests without exceeding the scope of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal abnormality of order victim opposition dismissal of charges structural defects impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative procedure di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.
Avverso l'indicata ordinanza del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Catanzaro ha proposto ricorso per cassazione il Pubblico Ministero, denunciando - nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp.
art. 483 cod. pen
In data 27/10/2022, la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro chiedeva l'archiviazione del procedimento iscritto nei confronti di Russo Angelina per il reato di cui all'art. 483 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 8020 del 09/12/2020, dep. 2021, Calamia, Rv. 280727 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19749/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to client's formal withdrawal of the lower court appeal.
Ordinanza — n. 36464/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 31212/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and sentencing for possession of stolen goods due to preclusion.
Ordinanza — n. 34608/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 21950/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preliminary judge's dismissal of victim's complaint due to lack of cassation remedy.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI CATANZAROnei confronti di: RUSSO ANGELINA nato a SETTINGIANO il 02/05/1968 avverso l'ordinanza del 27/09/2023 del GIP TRIBUNALE di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO. Letta la requisitoria scritta del Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione Luigi Orsi, che ha concluso per l'annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

In data 27/10/2022, la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro chiedeva l'archiviazione del procedimento iscritto nei confronti di Russo Angelina per il reato di cui all'art. 483 cod. pen. A seguito dell'opposizione presentata dalla persona offesa Russo Marisa, il Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Catanzaro, con ordinanza in data 27/09/2023, accoglieva detta opposizione, disponeva la restituzione degli atti al pubblico ministero per gli adempimenti di cui all'art. 335 cod. proc. perì. e per l'esecuzione di ulteriori indagini entro il termine indicato.

Avverso l'indicata ordinanza del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Catanzaro ha proposto ricorso per cassazione il Pubblico Ministero, denunciando - nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen. - vizi di motivazione e abnormità del provvedimento. Il ricorso è inammissibile. Come questa Corte ha avuto modo di puntualizzare, non è abnorme l'ordinanza con cui il giudice per le indagini preliminari, decidendo sulla opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione, indichi al pubblico ministero, temi nuovi e specifici di indagine operando un rinvio per relationem all'atto di opposizione, pur se analitico e diffuso, attenendo l'eventuale superfluità dei contenuti al merito del provvedimento e non al suo aspetto strutturale o funzionale (Sez. 5, n. 8020 del 09/12/2020, dep. 2021, Calamia, Rv. 280727 - 01).

Nel caso di specie, il provvedimento impugnato richiamava per relaionem gli spunti contenuti nell'atto di opposizione che, a sua volta, indicava analiticamente le indagini che l'opponente riteneva necessario compiere, il che, alla luce del principio di diritto richiamato, esclude l'abnormità dell'atto, sicché il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso del PM. Così