Italian Court of Cassation allows appeal dismissed for delay due to postal service error and holiday adjustment.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the Court of Appeal's order dismissing an appeal on grounds of tardiness. The appellant argued the appeal was timely because the act was mailed on June 3, 2016, following a statutory holiday adjustment, whereas the lower court incorrectly used the receipt date of June 8. The court found the defense's factual presentation correct and the lower court's application of the deadline rules erroneous.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 164 c.p.p.; Art. 165 c.p.p.: When an appeal is filed within the statutory period but the deadline falls on a holiday, the period extends to the next working day; failure to account for this or reliance on the receipt date rather than the mailing date renders the dismissal for tardiness incorrect.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso di Potocean Bombonica Lucia, nata in Romania il 08/06/ 963, avverso l'ordinanza in data 18/01/2024 della Corte di appello di Ro a, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Nicola Lettieri, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata
RITENUTO IN FATTO
1.Con ordinanza in data 18 gennaio 2024 la Corte di appello di Roma ha dichiarato l'inammissibilità per tardività dell'appello proposta nell'interesse dell'imputata e ha ordinato l'esecuzione della sentenza in data 18 prile 2016 del Tribunale di Cassino.
2. Ricorre per cassazione l'imputata sulla base di un uni o motivo per violazione di legge, perché la sentenza era stata emessa il 18 prile 2016. Il Tribunale, non avendo preso termine per il deposito dei motivi, a rebbe dovuto depositare la sentenza nei 15 giorni successivi, e cioè il 3 maggio entre l'appello avrebbe dovuto essere presentato nei trenta giorni successivi il 2 giugno ma, trattandosi di giorno festivo, avrebbe dovuto essere presentato il 3 giugno. Il difensore ha dimostrato di aver spedito l'atto di appello per posta tempestivamente il 3 giugno 2016 per cui erroneamente la Corte di appello ha ritenuto di valorizzare la data del pervenuto "8 giugno 2016".
CONSIDERATO IN DIRITTO
3. Il ricorso è fondato. La prospettazione del difensore è corretta e riscontrata in atti. La dichiarazione di inammissibilità dell'appello per tardività è scorretta e va annullata senza rinvio con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Roma perché celebri il processo. P.Q. M. Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata ed ordina la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Roma per l'ulteriore corso Così deciso, il 7 maggio 2024 Il