Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 47000/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to lack of interest after client was transferred to prison custody.

Numero d'incarto Sentenza — n. 47000/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the applicant had lost standing due to a change in custody status. Although the applicant had previously been granted home detention, he was transferred to prison custody on February 27, 2024, following the rejection of his request for alternative measures. The court ruled that the legal interest in challenging the revocation of home detention orders no longer existed once the applicant was incarcerated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 656 comma 10 cod.proc.pen.; Art. 366 c.p.p.: A cassation appeal regarding the revocation of home detention is inadmissible if the applicant has been transferred to prison custody, thereby extinguishing the legal interest in maintaining the previous regime.

Parole chiave

Generato dall'IA
surrender of interest home detention revocation prison custody transfer cassation inadmissibility alternative measures rejection revoca della decisione amministrativa domanda di ricusazione ritiro dell'autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 656 comma 10 cod.proc.pen.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38714/2022 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible because the convicted person failed to use a qualified defense attorney as required by law.
Sentenza — n. 21948/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against probation revocation due to new facts emerging during execution.
Ordinanza — n. 8668/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility because the convicted person personally filed the petition instead of a lawyer.
Sentenza — n. 27918/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as request is merely repetitive of previously rejected probation application.
Ordinanza — n. 15189/2025 — snciv
Cassation Court rules that for new proceedings, trial courts have jurisdiction over appeals against guardianship decrees even if the support administration opened earlier.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: D'Adamo Manuel nato a COPERTINO il 14/10/1994 ; avverso l'ordinanza del 07/11/2023 del MAGISTRATO di SORVEGLIANZA di Lecce ; vista la relazione del Consigliere Raffaello Magi ; vista la requisitoria del Sost. Procuratore Generale Maria Francesca Loy, che ha concluso per la inammissibilità del ricorso; in procedura a trattazione scritta.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza emessa in data 7 novembre 2023 il Magistrato di Sorveglianza di Lecce ha revocato, nei confronti di D'Adamo Manuel, le autorizzazioni già concesse e relative al regime degli arresti domiciliari cd. esecutivi, ai sensi dell'art.656 comma 10 cod.proc.pen. .

2. Avverso detto provvedimento ha proposto reclamo al Tribunale di Sorveglianza di Lecce il D'Adamo, a mezzo del difensore. Il Tribunale di Sorveglianza, con provvedimento del 4 luglio 2024, ha qualificato il reclamo come ricorso per cassazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso, così come qualificato, va dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse. Ed invero, come risulta dalla banca dati del DAP, il D'Adamo ha visto respingersi la domanda di misura alternativa ed è detenuto in carcere a far data dal 27 febbraio 2024. Manca, pertanto, l'interesse ad ottenere una decisione sul ricorso, non essendo più in atto la condizione detentiva di tipo domiciliare. Alla inammissibilità, data la ragione sopra esposta, non consegue altra statuizione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così è deciso, 25/10/2024 Il Consigliere estensore Il Presidente RAFFAELLO MAGI FRANCESC