Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50197/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic and non-specific allegations of evasion intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50197/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pietro Mancuso inadmissible for failing to specify the constitutive elements of the alleged crime. While Mancuso contested the subjective intent of evasion, the court noted the lower court's judgment clearly and legally established the defendant's responsibility based on specific evidence. Consequently, the appeal was rejected, and Mancuso was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal must be specific and precise in its allegations; generic and non-specific accusations of subjective intent do not justify the reopening of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic allegations subjective intent evasion crime procedural costs complicità in sottrazione d'imposta elusione fiscale frode fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17452/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete interest and repetition of merits issues.
Ordinanza — n. 2807/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding tax evasion conviction for non-existent operations and refusal of generic mitigation.
Ordinanza — n. 20059/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 25655/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late introduction of leniency argument violating procedural rules.
Ordinanza — n. 26160/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of subjective evasion elements and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANCUSO PIETRO nato a CANICATTI' il 11/03/1984 avverso la sentenza del 22/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Mancuso avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché in termoini del tutto generici e aspecifici si contestano i tratti costituitivi e in particolare il dolo dell'evasione contestata al ricorrente quando per contro la lettura del provvedimento impugnato dà conto di una puntuale, coerente e giuridicamente corretta lettura del dato probatorio acquisito diretto a disvelare, senza incertezze, la responsabilità dell'imputato, anche con riguardo all'elemento soggettivo; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 dicembre 2023.