Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 49865/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible criticism of first-instance fact-finding on recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49865/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Giuseppe Bresciani's appeal inadmissible because it contained impermissible criticisms regarding the first-instance judge's evaluation of recidivism. The lower court had explicitly considered Bresciani's specific prior record and repeated offenses as indicators of high culpability and social danger. The supreme court upheld this decision, affirming that the assessment of factual elements like recidivism falls exclusively within the competence of the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals to the court of cassation are inadmissible if they contain criticisms directed at the evaluation of facts or the application of law by the court of first instance, as such assessments remain within the exclusive competence of the judge of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal recidivism evaluation court of cassation competence of merits impermissible criticism aggravamento dello stato anteriore prova insufficiente dell'aggravamento clinico corresponsabilità della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35960/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural infondefatness.
Ordinanza — n. 51777/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 43434/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific critique of the lower court's decision.
Ordinanza — n. 15896/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding attorney liability and procedural irregularities due to cost compensation.
Ordinanza — n. 36083/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as grounds are unfounded due to adequate sentencing motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRESCIANI GIUSEPPE nato a PREVALLE il 16/05/1938 avverso la sentenza del 06/06/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

15)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Giuseppe Bresciani avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile, perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la valutazione del fatto sotto il profilo della ritenuta sussistenza della recidiva, profilo del giudizio rimesso alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito, sul punto, una congrua e adeguata motivazione, immune da censure di manifesta illogicità perché basata su corretti criteri di inferenza.

In particolare, è stato motivatamente tenuto conto del precedente specifico gravante sul Bresciani e della reiterazione da parte del medesimo di gravi condotte delittuose, lesive per l'interesse erariale, per un lungo arco temporale, nella totale indifferenza rispetto alla precedente condanna appena riportata, quale indice del maggior grado di colpevolezza e di accentuata pericolosità sociale del prevenuto, idoneo a fondare il giudizio di sussistenza della contestata recidiva. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 novembre 2023 Il Co 'ere estensore Il Presid