Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48609/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and merits issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48609/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a finding of criminal responsibility and the application of a mitigating circumstance, but the court found these claims to be mere repetitions of arguments already rejected at the appellate level. Consequently, the court ruled that the appeal lacked specific argumentation and concerned merits issues outside the cassation court's jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 62 n. 4 cod. pen.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequo repetition of arguments already rejected at the appellate level and omits a specific, reasoned critique of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation merits issues repetition of arguments mitigating circumstance criminal responsibility procedural costs reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale in relazione all'affermazione di penale responsabilità del ricorrente (fondata assertivamente sulle sole dichiarazioni di p.o.) e la violazione di legge in riferimento all'esclusione dell'attenuante di cui all'art. 62 n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5697/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and recidiva.
Ordinanza — n. 33280/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming trial court misinterpreted evidence and violated criminal procedure articles.
Ordinanza — n. 29835/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-meritorious re-evaluation of evidence and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 26080/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft, citing inadmissibility of legal argumentation and factual complaints.
Ordinanza — n. 10834/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it proposes facts outside the scope of the admissible review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPRIOTTI ALESSIO nato a MARINO il 26/03/1989 avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale in relazione all'affermazione di penale responsabilità del ricorrente (fondata assertivamente sulle sole dichiarazioni di p.o.) e la violazione di legge in riferimento all'esclusione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., sono indeducibili poiché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata sull'intrinseca attendibilità della parte offesa, confortata da solidi riscontri esterni e pag. 3 sul motivato diniego dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.); considerato, in aggiunta, che tratta di profili attinenti al merito, che esulano pertanto dalla cognizione della Corte di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. (\ Così de iso in Roma, il 12/09/2023 Il Cons