Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47824/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning on sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47824/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-punishability due to minor facts and reduced sentencing, but the court found the grounds too generic to confront the lower court's specific reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it did not provide a substantive challenge to the factual or legal basis of the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals must specifically confront the reasoning of the lower court; generic arguments soliciting a re-evaluation of evidence or facts without addressing the specific grounds of the decision are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds non-punishability sentencing reduction procedural costs Cassa delle ammende confronto motivazione reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
13754/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability judgment.
Ordinanza — n. 33017/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and sentencing treatment.
Ordinanza — n. 47800/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and ignoring lower court's detailed reasoning on liability.
Ordinanza — n. 23087/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments on resistance and intent.
Ordinanza — n. 39200/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMICO FRANCESCO nato a MILAZZO il 11/01/1995 avverso la sentenza del 15/02/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 13754/2023 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla dosimetria della pena e al mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, tutti generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano, e, quanto al primo motivo, sostanzialmente volto anche a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione dei fatti (cfr., pag. 3-4 sentenza); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 6 luglio 20