Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47255/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness and improper request for factual re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47255/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Miccoli Cristian inadmissible due to the manifest unfoundedness of its factual grounds. The appellant requested a re-evaluation of the lower court's decision regarding eligibility for legal aid based on income and potential intent, which the appellate court had already thoroughly motivated. The Supreme Court rejected this request because it improperly sought a factual review, which is not permitted at the stage of legal scrutiny.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it requests a re-evaluation of facts or merits, which is not permitted at the stage of legal scrutiny.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal manifest unfoundedness factual re-evaluation legal aid eligibility income assessment criminal procedure code Corte di Cassazione spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14869/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds and failure to challenge lower court reasoning.
Sentenza — n. 35533/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific documentation regarding false declaration.
Ordinanza — n. 4167/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere grievances without concrete comparison to lower court reasoning.
Sentenza — n. 42197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false income declaration, citing lack of merit in recidivism and mitigation arguments.
Sentenza — n. 33240/2025 — snciv
Cassation court declares lack of jurisdiction of tax court for free legal aid denial oppositions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MICCOLI CRISTIAN nato a SAN PIETRO VERNOTICO il 10/05/1997 avverso la sentenza del 19/09/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso di Miccoli Cristian risulta inammissibile per manifesta infondatezza del motivo, articolato in fatto; richiede alla Corte di Cassazione una rivalutazione non consentita. La sentenza adeguatamente motiva per la responsabilità in relazione alla falsità della dichiarazione per l'ammissione al gratuito patrocinio in considerazione del reddito (superiore) risultante dalla somma dei suoi redditi e di quelli della madre convivente; la decisione analizza anche il dolo con motivazione adeguata e con accertamenti di merito insindacabili in sede di legittimità. Il ricorso non si confronta con le motivazioni della sentenza e richiede alla Corte di legittimità una rivalutazione del fatto non consentita.

2. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 e delle spese del procedimento, ex ad 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e ciascuno al versamento della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il