Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45948/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being indeterminate and lacking specific legal arguments under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45948/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it consisted merely of assertions without specific legal arguments. The appellant challenged a lower court's decision on extortion and receipt charges but failed to identify the precise grounds for the alleged violation of law or reasoning defects. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the requirements of the Criminal Procedure Code, preventing the appellate judge from exercising its supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 62, comma 1, n. 4 c.p.: An appeal must specify the exact legal grounds and reasoning defects; generic assertions without identified elements are inadmissible as they prevent the appellate court from exercising its supervisory function.

Parole chiave

Generato dall'IA
indeterminate appeal lack of specific grounds Criminal Procedure Code supervisory function inadmissible appeal allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.
Il ricorso risulta così indeterminato e privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 62, comma 1, n. 4 c.p.
del tribunale di Biella, riconoscendo la circostanza attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n.
Art. 81 c.p.
Art. 671 c.p.
artt. 81 cod. pen
Violazione di legge in relazione agli artt. 81 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36077/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite evidentiary elements.
Ordinanza — n. 9900/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise legal qualification issues on appeal.
Ordinanza — n. 48436/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic re-evaluation of evidence is outside admissibility scope.
Ordinanza — n. 31460/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are non-specific repetitions of lower court arguments already rejected.
Ordinanza — n. 47266/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and reiterating previously rejected arguments without new specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESSABER ADIL nato a BIELLA il 26/05/1996 avverso la sentenza del 25/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Essaber Adil impugna la sentenza in data 25/11/2022 della Corte di appello di Torino che ha riformato la sentenza in data 07/07/2021 del G.u.p. del tribunale di Biella, riconoscendo la circostanza attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n. 4 cod. pen. e rideterminando la pena inflitta per i reati di estorsione e ricettazione. Deduce:

1. Violazione di legge in relazione agli artt. 81 cod. pen. e 671 cod. pen..

2. Vizio di motivazione.

3. Ciò premessoli ricorso si sostanzia in due mere asserzioni secondo cui l'imputato doveva essere assolto e il fatto andava qualificato come tentativo, senza l'indicazione di argomentazioni che avrebbe rod dovuto il giudice di appello a raggiungere tali conclusioni. Il ricorso risulta così indeterminato e privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ampia e giuridicamente corretta (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 11 luglio 20