Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45387/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to erroneous legal argument regarding theft with snatching versus robbery.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45387/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Elena Florentina Ciurar inadmissible. The appellant argued that the lower court erred in applying Article 628 of the Penal Code by failing to recognize physical violence, claiming the act constituted robbery rather than theft with snatching. The court rejected this claim as fundamentally flawed because the lower court correctly identified the crime as theft with snatching, rendering the appellant's legal deduction erroneous and the appeal without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628 cod. pen.; Art. 624-bis cod. pen.: The court must reject a cassation appeal based on an erroneous legal argument when the lower court correctly distinguished between theft with snatching and robbery, as the absence of physical violence precludes the classification of the act as robbery under Article 628.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft with snatching robbery distinction physical violence requirement cassation inadmissibility Article 628 Penal Code commisurazione della pena per rapina imputazione di furto furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628 cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo proposto, con il quale si lamenta la violazione dell'art. 628 cod.
Art. 625 cod. pen.
Art. 61 cod. pen.
Art. 624-bis cod. pen.
ha confermato la penale responsabilità dell'imputata in ordine al delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo proposto, con il quale si lamenta la violazione dell'art.
art. 624-bis cod. pen
ha confermato la penale responsabilità dell'imputata in ordine al delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen.
art. 628 cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo proposto, con il quale si lamenta la violazione dell'art. 628 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45021/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for robbery conviction as facts support theft by snatching under specific statute.
Ordinanza — n. 3938/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and violation of recidivism rules.
Ordinanza — n. 22420/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and misapplication of theft vs robbery law.
Ordinanza — n. 43132/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to raise new issues.
Ordinanza — n. 4249/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal contesting factual reconstruction and legal qualification of robbery charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIURAR ELENA FLORENTINA nato il 03/05/1994 avverso la sentenza del 17/05/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELENA CARUSILLO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il difensore di Elena Fiorentina Ciurar ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Perugia che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Perugia, escluse le aggravanti contestate ex artt. 625, comma primo, n. 2), e 61, comma primo, n. 5), cod. pen. ha confermato la penale responsabilità dell'imputata in ordine al delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo proposto, con il quale si lamenta la violazione dell'art. 628 cod. pen. per avere la corte territoriale erroneamente ritenuto la sussistenza della violenza fisica nella mera sottrazione del denaro e della collanina d'oro alla persona offesa, è manifestamente infondato in quanto fondato su una deduzione erronea, atteso che l'imputata è stata ritenuta responsabile del delitto di furto con strappo e non del delitto di rapina. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso