Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44941/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming mitigation for third-party damage compensation due to lack of defendant's intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44941/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize the mitigating circumstance of damage compensation, yet the court found the third party performed the compensation without the defendant's specific intent. Consequently, the court ruled that the statutory mitigation for third-party compensation does not apply when the defendant lacks a concrete and timely will to repair the harm.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 c.p.; Art. 178 c.p.: The mitigating circumstance of damage compensation by third parties applies only if the accused demonstrates a concrete and timely will to repair and contributes to the fulfillment, which is absent when the third party acts independently without the accused's intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
mitigating circumstance third party compensation accused intent criminal appeal inadmissible appeal indennità assicurativa obbligo di ridurre il danno restituzione e risarcimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 177 c.p.
Art. 178 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 12621 del 25/03/2010
Sez. 4, n. 6144 del 28/11/2017
246742 - 01) salvo che, come non risulta essere avvenuto nel caso di specie, l'imputato non manifesti una concreta e tempestiva volontà riparatoria e che abbia contribuito all'adempimento (Sez. 4, n. 6144 del 28/11/2017 deo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48111/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against robbery convictions for failing to prove reasonable doubt beyond evidence.
Ordinanza — n. 5143/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for first ground but allowed for second ground regarding extinction of offense by prescription.
Ordinanza — n. 14075/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 42748/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; damages compensation requires intent and full restitution to all victims.
Ordinanza — n. 27303/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are mere factual complaints not admissible in cassation review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGGIO DOMENICA nato a BITONTO il 18/10/1974 avverso la sentenza del 13/10/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso di Maggio Domenica; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio della motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante del risarcimento del danno, è manifestamente infondato in quanto la sentenza impugnata ha deciso sul punto in termini coerenti al consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte, l'attenuante della riparazione del danno non può trovare applicazione nel caso in cui il risarcimento, in tutto o in parte, venga operato da terzi e non dall'imputato (Sez. 6, n. 12621 del 25/03/2010, M., Rv. 246742 - 01) salvo che, come non risulta essere avvenuto nel caso di specie, l'imputato non manifesti una concreta e tempestiva volontà riparatoria e che abbia contribuito all'adempimento (Sez. 4, n. 6144 del 28/11/2017 deo. 2018, M V., Rv. 271969 - 01); considerato che, nella specie, non era stata in alcun modo provata la volontà dell'imputata di fare proprio il predetto risarcimento (si veda, in proposito, pag. 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 10 ottobre 2023 Il Consigliere estensore Il Presi9nt