Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to refute specific factual findings on drug trafficking.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal inadmissible due to generic grounds and a failure to specifically refute the lower court's factual findings. The appellant challenged the conviction for drug trafficking and sentencing, but the appellate court had thoroughly evaluated surveillance footage and phone records proving the defendant's active role. The supreme court rejected the arguments because the defense offered no specific counter-evidence to the detailed factual assessment made by the territorial court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Cassation appeals must be specific; generic complaints regarding factual evaluation or sentencing without targeted refutation of the lower court's reasoning result in inadmissibility.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONANNO GIUSEPPE nato a CALTAVUTURO il 10/01/1982 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che Giuseppe Bonanno ha proposto ricorso per cassazione lamentando, con il primo motivo, violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla valutazione, ritenuta erronea, del compendio probatorio relativo al reato ascritto di cui agli artt. 110 cod. pen. e 291-bis, comma 1, del d.P.R. n. 43 del 1973, mentre, con il secondo motivo, ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'eccessività della pena e al giudizio di equivalenza tra la recidiva e le circostanze attenuanti generiche; ritenuto che la prima doglianza sia inammissibile, perché basata su censure formulate in modo non specifico (cfr. sul punto Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Sammarco, Rv. 255568, secondo cui «in tema di inammissibilità del ricorso per cassazione, i motivi devono ritenersi generici non solo quando risultano intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato»).
Invero, la Corte territoriale ha valutato accuratamente le risultanze probatorie (un quantitativo di 3360 kg di TLE, caricato, trasportato e dopo alcuni giorni scaricato dal ricorrente e dal correo, come mostrato dal sequestro dei filmati delle videocamere di sorveglianza; i tabulati e le intercettazioni telefoniche comprovanti la sussistenza di frequenti contatti tra i due, tali da far escludere la prospettata condotta di mero inconsapevole ausilio, da parte del BONANNO), così confermando il giudizio di penale responsabilità. Tale percorso motivazionale è rimasto privo di adeguata ed effettiva confutazione da parte della difesa; ritenuto che ad analoghe conclusioni debba pervenirsi quanto alla residua censura, avuto riguardo a quanto compiutamente osservato dalla Corte territoriale in ordine alla gravità dei fatti e alla negativa personalità del BONANNO (argomentazioni anche in questo caso non confutate con la necessaria specificità dalla difesa ricorrente); ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende P.Q.IM.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in R ma, il 22 settembre 202:3 Il Consig estens