Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44311/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of specific reasoning for equivalence of generic mitigating factors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44311/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ivan Guttà inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Guttà challenged the sentencing by arguing that generic mitigating factors should prevail over an aggravating factor, but the first-instance court did not explain why the equivalence was illogical. The appellate court found the appeal manifestly unfounded because it failed to provide specific reasons for its conclusion on the equivalence of factors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, particularly when the lower court fails to provide specific reasoning for why the equivalence of mitigating and aggravating factors is illogical or contradictory.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal generic mitigating factors equivalence of factors inadmissible appeal Corte di Cassazione attenuazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37955/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and irrelevance of grounds regarding sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 41208/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded complaint regarding sentencing and lack of typical mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 3370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper attempt to re-evaluate sentencing facts.
Ordinanza — n. 26138/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for contesting sentencing determinations raised for the first time generically.
Ordinanza — n. 49065/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for focusing solely on sentencing without specific defense criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUTTA' IVAN nato a CATANIA il 22/08/1992 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Ivan Guttà avverso la sentenza in epigrafe indicata; ritenuto che il ricorrente contesta genericamente il trattamento sanzionatorio e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche prevalenti rispetto alla contestata aggravante; rilevato che il motivo è manifestamente infondato, posto che al ricorrente è stata irrogata la pena edittale minima (1 anni, vedi sentenza 1° grado, p.2), • _ mentr Vést -cru-sione della prevalenza delle generiche non viene in alcun modo indicata la ragione per cui il giudizio di equivalenza risulterebbe illogico o contraddittorio; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del l,à ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ottobre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente