Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44074/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual reference to the challenged judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44074/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Sparacio inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of criminal law principles, but the court found the sole ground of appeal lacked the required specificity under Article 606 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected because it merely cited general jurisprudential principles without referencing specific provisions of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.; An appeal ground is inadmissible if it consists solely of the enunciation of legal principles or norms without a minimal reference to the specific provisions of the challenged judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity Article 606 criminal procedure general principles insufficient procedural dismissal risarcimento per errore giudiziario sanzione penale controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 38202 del 07/07/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23013/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-punishment under Art. 131 bis due to excessive drug quantity.
Ordinanza — n. 12896/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of statutory non-prosecution cause applicability. The court rejects the claim of non-punishability based on minor offense grounds. The appeal is declared inadmissible because the statutory cause of non-prosecution does not apply to the specific crime committed. The court rules that the defendant must pay procedural costs and a fine. The decision emphasizes strict adherence to statutory limits for non-prosecution causes. The court finds the lower court's reasoning legally sound and sufficient. The appeal fails due to the absence of qualifying circumstances for the defense. The judgment upholds the conviction and imposes financial penalties on the appellant. The court concludes that the legal arguments presented were fundamentally flawed. The decision reinforces the boundaries of criminal liability exemptions in Italian law.
Sentenza — n. 35400/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on ne bis in idem, ruling attempted extortion and aggravated threat are distinct crimes.
Ordinanza — n. 29745/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed because prior conviction on liability remains binding despite partial annulment of sentence.
Ordinanza — n. 3494/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal convictions for breach of travel bans and acquiescence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPARACIO GIUSEPPE nato a PALERMO il 03/05/1990 avverso la sentenza del 14/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, Giuseppe Sparacio deduce, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., l'inosservanza o l'erronea applicazione della legge penale o di altre norme giuridiche di c:ui si deve tener conto nell'applicazione della legge penale; Considerato che è inammissibile, per difetto di specificità, il motivo di ricorso che si risolvtik nella mera enunciazione dei principi giurisprudenziali (Sez. 4, n. 38202 del 07/07/2016, Ruci, Rv. 267611) e delle norme di legge, privi di un pur minimale riferimento alle statuizioni della sentenza impugnata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 settembre 2023.