Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43459/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against execution penalty revocation as error of fact claims are inadmissible against surveillance magistrates.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43459/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the court erred in assessing the condemned's conduct regarding the revocation of semi-liberty. The court ruled that such appeals cannot be filed against decisions by the surveillance magistrate during sentence execution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 bis c.p.p.; The extraordinary appeal for error of fact cannot be lodged against measures adopted by the surveillance magistrate during the execution of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
extraordinary appeal error of fact surveillance magistrate decisions execution of penalty semi-liberty revocation inadmissibility of appeal errore nella commisurazione della pena correzione di errore materiale sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 bis c.p.p.
art. 625 bis cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Rv. 279530
Rv. 269789
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12562/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic insults and threats against judicial officers as inadmissible.
Ordinanza — n. 4940/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a prior order declaring appeals inadmissible against two defendants.
Sentenza — n. 27391/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses request to correct factual errors in cassation judgment via material error procedure.
Ordinanza — n. 15163/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for introducing a new trial degree after final judgment.
Ordinanza — n. 25083/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as execution judge properly rejected penalty recalculation request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALANGA ANIELLO nato a TORRE ANNUNZIATA il 16/07/1959 avverso la sentenza del 22/06/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto ai sensi dell'art. 625 bis cod. proc. pen. da Aniello Falanga avverso la sentenza di questa Corte di Cassazione del 2:2 giugno 2022 di inammissibilità del ricorso in tema di esecuzione della pena ed in particolare di revoca della misura della semilibertà e di rigetto dell'istanza di differimento della pena Visti gli atti e la sentenza impugnata;

Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole dell'errore in cui era incorsa questa Corte nel valutare la condotta tenuta dal condannato; rilevato che il ricorso straordinario per errore di fatto non può essere proposto avverso i provvedimenti adottati dalla magistratura di sorveglianza nel corso dell'esecuzione della pena (Rv. 279530, 269789). Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 18 ottobre 2023.