Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42958/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42958/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a conviction for arson and the denial of generic mitigating circumstances, but these arguments were already thoroughly examined and rejected with sound legal reasoning by the Court of Appeal. The Court ruled that the appeal relied on generic grounds merely reproducing the lower court's analysis, which are not permitted in proceedings of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal in proceedings of legality is inadmissible if it rests on generic grounds that are merely reproductions of profiles already adequately examined and dismissed with correct legal arguments by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
proceedings of legality generic grounds reproductive arguments inadmissible appeal court costs arson conviction mitigating circumstances danni da incendio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41402/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments on sentencing and generic mitigation.
Ordinanza — n. 3246/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances and merit-based challenges.
Ordinanza — n. 33147/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific inference rule criticism and procedural error.
Ordinanza — n. 48720/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and failure to raise qualification issues in second instance.
Ordinanza — n. 24439/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges only factual reasoning, not legal logic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGINA PASQUALE nato a MILANO il 04/02/1970 avverso la sentenza del 20/12/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Pasquale Regina avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto generici e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si vedano, in particolare, pagina 7 della sentenza, quanto alla configurabilità del reato di cui all'art. 424, comma primo, cod. pen. ed al pericolo di incendio e le pagine 9 e 10, quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 sette