Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39934/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments were unoriginal and lacked specific factual confrontation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39934/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime of false testimony, arguing against the court's finding of liability and the denial of general mitigating circumstances. The court rejected these claims because the first ground merely repeated the appellate court's arguments without new logic, while the second failed to confront the territorial court's specific reasoning regarding the absence of positive elements required for mitigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely reproductions of the appellate judgment's arguments or fail to specifically confront the factual and legal reasoning provided by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility false testimony conviction general mitigating circumstances repetitive arguments lack of factual confrontation procedural costs Cassa delle ammende attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
18093/23 Ceffalia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 336 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 336 cod. pen
18093/23 Ceffalia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 336 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45265/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for recidivism and sentencing, citing lack of new penalty evaluation.
Ordinanza — n. 4511/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 23868/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and unreviewable fact findings.
Ordinanza — n. 15369/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug conviction for improper factual review and sentencing re-evaluation.
Ordinanza — n. 45414/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic mitigating circumstances were properly denied due to prior criminal record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CEFFALIA SALVATORE nato a PALERMO il 21/08/1989 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 18093/23 Ceffalia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 336 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso con cui si censura la sussistenza della responsabilità per il reato contestato è meramente riproduttivo delle censure svolte con l'atto di appello, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni non manifestamente illogiche da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità;

Ritenuto altresì che, quanto al secondo motivo di ricorso, relativo alla mancata concessione delle attenuanti generiche, il ricorrente non si confronta con la puntuale argomentazione fornita dalla Corte territoriale circa l'insussistenza di elementi positivi tali da consentire l'applicazione delle invocate circostanze e quindi di un trattamento più favorevole sotto il profilo sanzionatorio, peraltro stabilito in misura pari al minimo edittale (v. pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il