Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39903/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming necessity defense due to generic arguments and lack of new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39903/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a necessity defense based on abdominal pain and leaving home, but these claims were merely repetitive of the appellate court's findings. The court rejected the appeal because the arguments were generic, lacked specific confrontation with the lower court's linear reasoning, and failed to provide new evidence contradicting the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 54 cod. pen.; Art. 385 cod. pen.: Appeals based on necessity defenses are inadmissible if they merely repeat appellate arguments without new evidence or specific confrontation with the lower court's factual findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
necessity defense inadmissible appeal generic arguments abdominal pain procedural costs ordinanza di necessità incostituzionale revoca dell'aiuto d'emergenza allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 54 cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti all'omessa valutazione dello stato di necessità ex art. 54 cod.
Art. 385 cod. pen.
16817/23 Vasta OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti all'omessa valutazione dello stato di necessità ex art.
art. 385 cod. pen
16817/23 Vasta OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti all'omessa valutazione dello stato di necessità ex art.
art. 54 cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti all'omessa valutazione dello stato di necessità ex art. 54 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25883/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on escape charge as facts were already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 20796/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for tax evasion as generic and inadmissible in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 35918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charge due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 23073/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic; appeal lacks specific confrontation with lower court's recidivism reasoning.
Ordinanza — n. 29832/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to raise dolo argument in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VASTA CARMELO nato a CATANIA il 17/03/1983 avverso la sentenza del 12/07/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 16817/23 Vasta OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze contenute nell'unico motivo di ricorso - attinenti all'omessa valutazione dello stato di necessità ex art. 54 cod. pen. -, oltre che formulate in termini generici, sono meramente riproduttive di censure svolte nell'atto di appello, né si confrontano con le valutazioni effettuate dalla Corte, all'esito di esame sviluppato con argomentazioni lineari e conformi alla giurisprudenza di legittimità, là dove ha rappresentato che l'imputato si era ingiustificatamente allontanato dall'abitazione senza provvedere ad avvertire le autorità preposte ai controlli e che dal verbale del pronto soccorso si evinceva che lo stesso aveva dichiarato un dolore addominale cui erano seguite le immediate dimissioni, così evidenziandosi la insussistenza della invocata esimente;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il