Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38841/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being specific and lacking logical-legal motivation regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38841/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground raised was specific rather than abstract. The appellant argued for the recognition of generic mitigating circumstances and the exclusion of recidivism, but the court found these arguments did not sufficiently contrast with the territorial court's detailed reasoning. Consequently, the appeal was rejected as the lower court's sentencing determinations were unassailable in cassation due to their lack of logical-legal defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are specific rather than abstract and fail to contrast with the territorial court's congruous motivation, especially when the sentencing determinations are unassailable in cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific appeal grounds lack of logical motivation generic mitigating circumstances exclusion of recidivism unassailable sentencing inadmissible appeal cassation review limits condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
artt. 81 cod. pen
Hodaj Denis ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Roma in ordine al reato di cui agli artt. 81 cod. pen., 73, comma 5, d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11282/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaints fail to address specific statutory mitigation arguments.
Ordinanza — n. 37748/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 21834/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentencing due to mere equivalence of mitigating factors versus recidivism.
Ordinanza — n. 33499/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of motivation and merit review insusceptibility.
Ordinanza — n. 16441/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, lacking specific factual and legal arguments against lower court's sentencing balance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HODAJ DENIS (CUI 04HGA4T) nato il 20/11/1996 avverso la sentenza del 07/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Hodaj Denis ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Roma in ordine al reato di cui agli artt. 81 cod. pen., 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (mancanza ed illogicità della motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla mancata esclusione della recidiva) è aspecifico, in quanto non si confronta con la congrua motivazione offerta dalla Corte territoriale (pp. 1 e 2) su entrambi i profili dedotti; Considerato, inoltre, che le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamento sanzionatorio sono insindacabili in Cassazione ove siano sorrette, come nel caso di specie, da motivazione esente da vizi logico-giuridici; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 luglio 2023 Il Consigli