Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37959/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding sentencing motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37959/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was a generic defect of motivation without specific arguments. The appellant challenged a second-instance confirmation of a conviction for disturbing public peace, arguing the lower court failed to explain its sentencing rationale. The court rejected this claim, ruling that the appeal lacked the necessary specificity to justify a review of the decision's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal based solely on a defect of motivation is inadmissible if it fails to provide specific arguments relating to the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
defect of motivation generic appeal grounds lack of specificity public peace offense inadmissible appeal porto abusivo di armi infrazione alla legge sulle armi uscita illegale dal paese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45044/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals due to withdrawn appeals, ruling withdrawal creates inadmissibility.
Ordinanza — n. 3540/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific factual arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 23442/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of legal reasoning on penalty disproportion.
Ordinanza — n. 22248/2023 — snpen
Court dismisses appeal as it targets a different judgment than the one under review.
Ordinanza — n. 5910/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and generic factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA FORGIA VITO nato a CROTONE il 22/01/1946 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 15 ottobre 2020, con cui il Tribunale di Crotone aveva dichiarato Vito La I:orgia colpevole del reato di cui all'art.678 cod. pen., commesso il 29 dicembre 2018, condannandolo alla pena di mesi sei di arresto ed C 100 di ammenda; rilevato che il ricorrente, con unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione della decisione;

• ritenuto che il motivo è generico, privo di alcuna specifica argomentazione in relazione alla decisione impugnata; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13 luglio 202