Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36633/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds by the Prosecutor sharing the victim's appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36633/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the Prosecutor's appeal inadmissible because it merely echoed the victim's civil complaint without providing independent legal grounds. The Prosecutor argued for a reversal based on the victim's request, but the court found this insufficient under Article 572 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected as it lacked the required specificity of motives to challenge the acquittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 572 cod. proc. pen.; An appeal by the Public Prosecutor against an acquittal is inadmissible if it merely expresses agreement with the victim's civil complaint without stating distinct reasons for disapproval of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
Public Prosecutor appeal inadmissibility of appeal lack of specific motives acquittal challenge Article 572 Code of Criminal Procedure revisione della sentenza penale ricusazione del pubblico ministero allegazioni di persecuzione contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 572 cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso del Procuratore della Repubblica contro tale decisione assolutoria si limita a riportarsi all'allegata richiesta di impugnazione ex art. 572 cod.
art. 612 cod. pen
art. 572 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso del Procuratore della Repubblica contro tale decisione assolutoria si limita a riportarsi all'allegata richiesta di impugnazione ex art. 572 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5 n. 41782 del 26/05/2016, Rv. 267864 - 01
si limiti ad esprimere condivisione per le censure contenute nella predetta richiesta, senza indicare le ragioni del proprio dissenso dalla sentenza impugnata (Sez. 5 n. 41782 del 26/05/2016, Rv. 267864 - 01);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7217/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for inadmissible ground of motivation incongruity.
Ordinanza — n. 47865/2023 — snpen
Italian court dismisses prosecutor's appeal for omitting to reclassify assault due to factual errors.
Ordinanza — n. 39859/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of motivation without specific logical flaws.
Ordinanza — n. 12614/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug-impaired driving conviction, rejecting non-prosecution claim and license revocation.
Ordinanza — n. 8423/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for suspended sentence benefit due to prior conditional suspension usage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI AVELLINOnel procedimento a carico di: DEL PERCIO FABIO nato a AVELLINO il 15/07/1975 inoltre: GAITA GABRIELLA avverso la sentenza del 11/10/2022 del GIUDICE DI PACE di AVELLINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;MOTIVI DELLA DECISIONE Rilevato che con la sentenza impugnata il Giudice di pace di Avellino ha assolto DEL PERCIO FABIO dal reato di cui all'art. 612 cod. pen. commesso in danno di GATTA GARIELLA;

Considerato che il ricorso del Procuratore della Repubblica contro tale decisione assolutoria si limita a riportarsi all'allegata richiesta di impugnazione ex art. 572 cod. proc. pen. presentata dal difensore della predetta persona offesa costituitasi parte civile; Ribadito che è inammissibile, per difetto di specificità dei motivi, l'atto di appello proposto dal pubblico ministero a richiesta della parte civile, ai sensi dell'art. 572 cod. proc. pen., nel quale il P.M. si limiti ad esprimere condivisione per le censure contenute nella predetta richiesta, senza indicare le ragioni del proprio dissenso dalla sentenza impugnata (Sez. 5 n. 41782 del 26/05/2016, Rv. 267864 - 01);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 17/