Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35898/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to request oral hearing during emergency period.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35898/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Danilo Guarini's appeal inadmissible, confirming the lower court's finding of criminal liability for aggravated impersonation. Guarini argued that his absence from the appellate hearing constituted a procedural violation due to a legitimate impediment, but the court found this claim unsupported by the record. The decision relied on emergency regulations allowing the appellate court to conduct non-participated hearings in camera without prosecutor or defense presence during that specific period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 616, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 616, comma 3, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to request an oral hearing within the statutory deadline during periods when the appellate court proceeds in camera without the parties' intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility legitimate impediment emergency period regulations in camera hearing failure to request oral hearing procedural violation appellate court procedure obbligo di comparizione all'udienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
282400) - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
Art. 616, comma 2, cod. proc. pen.
282400) - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
Art. 616, comma 3, cod. proc. pen.
282400) - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1167 del 30/11/2021
Generato dall'IA
Sentenza — n. 644/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud conviction citing inadmissibility due to unfounded procedural and continuity arguments.
Ordinanza — n. 36377/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and procedural interest.
Sentenza — n. 36433/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for rescission of judgment due to lack of proof of defendant's ignorance of proceedings.
Sentenza — n. 18733/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against refusal of hearing adjournment request in criminal retrial proceedings.
Sentenza 384/2006
Italian Constitutional Court dismisses challenge to preliminary hearing rule allowing prosecutor to modify charges without notifying absent defendants.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUARINI DANILO nato a ROMA il 25/03/1982 avverso la sentenza del 31/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano del 13 luglio 2021 che aveva affermato la penale responsabilità di Danilo Guarini per il reato di sostituzione di persona aggravata e l'aveva condannato alla pena di giustizia, - che il motivo di ricorso dell'imputato, che lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione circa il mancato accogliimento del legittimo impedimento a comparire dell'imputato è manifestamente infondato in quanto inerente a violazioni di norme processuali palesemente smentite dagli atti, poiché l'udienza dinnanzi alla Corte d'appello è stata tenuta attraverso le forme del rito camerale non partecipato, atteso che, come già affermato da questa Corte, durante il periodo emergenziale e fino al 31 dicembre 2021, fuori dai casi di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale, per le decisioni sugli appelli proposti contro le sentenze di primo grado la Corte di appello procede in camera di consiglio senza l'intervento del pubblico ministero e dei difensori, salvo che una delle parti private o il pubblico ministero faccia richiesta di discussione orale o che l'imputato manifesti la volontà di comparire, richieste che vanno avanzate nel termine perentorio di quindici giorni prima dell'udienza (circostanze, queste ultime, non verificatesi nel caso de quo e, pertanto, a nulla rilevando la richiesta di differimento dell'udienza per legittimo impedimento dell'imputato, essendosi tenuta l'udienza, in ossequio alla normativa all'epoca vigente, in camera di consiglio non partecipata) (Sez. 6, n. 1167 del 30/11/2021, G, Rv. 282400) - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d