Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35724/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic retrial arguments lacking specific legal grounds under criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35724/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonio De LUISE's appeal inadmissible for failing to provide specific legal grounds beyond reiterating appellate complaints. The appellant argued for retrial under Articles 495 and 133 of the Criminal Code, but the court found these claims merely repetitive of the second-instance judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368, 369 c.p.p.; Art. 495, 133 c.p.; The Court of Cassazione holds that appeals must contain specific legal grounds; generic retrial requests reiterating appellate arguments without new legal reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic retrial request reiterative arguments Criminal Procedure Code specific legal grounds porto abusivo di armi infrazione alla legge sulle armi traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
vizio di motivazione in relazione all'art. 495 cod. pen. II.
Art. 133 cod. pen.
vizio di motivazione in relazione all'art. 133 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 495 cod. pen
vizio di motivazione in relazione all'art. 495 cod. pen.
art. 133 cod. pen
vizio di motivazione in relazione all'art. 133 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38257/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for withdrawal; appellant renounced appeal, court ordered costs and fine under procedural code.
Sentenza — n. 32383/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming double jeopardy for carrying a knife, ruling naturalistic facts differ from prior threat case.
Ordinanza — n. 26382/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of grounds regarding discretionary sentencing and procedural errors.
Sentenza — n. 44383/2023 — snpen
Cassation annuls appeal sentence for illegal combined punishment of crime and contravention under continuation rule.
Sentenza — n. 16199/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming late prosecutor conclusions violated defense rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUISE ANTONIO nato a CASERTA il 06/10/1963 avverso la sentenza del 31/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; - d Mei. IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 31 maggio 2022 la Corte di Appello di Napoli ha confermato la sentenza emessa il 9 luglio 2021 dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che condannava DE LUISE Antonio a mesi sei di arresto ed euro 50.00 di ammenda, per il reato di cui all'art. 4 comma 2 e 3 L. 110/75.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - DE LUISE Antonio deducendo: I. vizio di motivazione in relazione all'art. 495 cod. pen. II. vizio di motivazione in relazione all'art. 133 cod. pen.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la genericità dei motivi addotti, trattandosi di doglianze meramente reiterative dei motivi di appello, cui è stata fornita esauriente risposta nella decisione impugnata.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 26 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Pr sident